Переваги та обмеження порівняно з альтернативними методами доступу

Jun 18, 2026

 

При встановленні лапароскопічного доступу використовується голка Верешане єдиний варіант. Конкуруючі методи включають відкриту техніку Хассона, пряме введення троакара та оптичні (візуальні) троакари.

Коли голка Veress є кращим вибором? І де його межі?


Порівняння 1: Техніка голки Вереша проти відкритої (міні-лапаротомії) Хассона

Техніка Хессона:

Робиться невеликий інфра- або навколопупковий розріз; розкриваються фасція і очеревинапід прямим баченням; перед інсуфляцією до фасції встановлюють канюлю з тупим кінчиком, герметично закриту балоном.

Переваги:​ Повністю уникає сліпого проникнення; ідеально підходить для пацієнтів з попередніми операціями на черевній порожнині або з підозрою на спайки.

Недоліки:Трохи більший розріз, довший час налаштування, можливість витоку газу навколо канюлі.

Техніка голки Вереша:

Створює пневмоперитонеум через aКолючий розріз 2–3 мм, зазвичай без фасціального закриття менших розмірів. У досвідчених руках це можна зробити за лічені секунди.

впацієнти з низьким ризиком, які раніше не хворіли на черевну порожнину, показують численні дослідженнявідсутність статистично значущої різниці в частоті основних ускладненьміж Veress і Hasson, але техніка Veress пропонуєкоротший час доступу та менша травма тканин.


Порівняння 2: голка Вереша проти прямого введення троакара (DTI)

Пряме введення троакара:

Вводиться гострий троакарбезпопередня голка Вереша або пневмоперитонеум.

✅ Економія одного кроку в теорії

❌ Більший калібр → більш серйозні травми, якщо їх неправильно поставити

❌ Відсутність попередньо інсуфльованого простору → черевна стінка ближче до внутрішніх органів → вищий ризик пошкодження кишечника/судин

⚠️ Рекомендованотількидля дуже досвідчених лапароскопістів у окремих випадках;не рутинна рекомендація

Перевага голки Veress:

Тонка голказонди спочатку, підтверджує позицію та створює подушку CO₂ранішезапровадження троакара великого діаметру-, що зменшує ризик неконтрольованого проникнення.


Порівняння 3: голка Вереша проти оптичного (візуального) троакара

Оптичний троакар:

Прозорий наконечник із вбудованим ендоскопом дозволяєвізуалізація в реальному часішарів тканини під час введення.

✅ Поєднує деякі переваги прямого бачення з черезшкірним входом

❌ Дорогий (зазвичай одноразовий), вимагає сумісного відеообладнання

❌ Менш доступні в умовах малого ресурсу або первинної медичної допомоги

Перевага голки Veress:

Низька вартість, допоміжне обладнання не потрібне, доступність-залишається універсальноюглобальний мейнстрім​ в середовищах з обмеженими ресурсами та стандартних випадках із низьким рівнем ризику.


Зведена таблиця: лапароскопічні варіанти первинного доступу

метод

Найкращий показник

Обмеження

Veress Needle (вхід закритий)

Перша лапароскопія, відсутність ризику спайкового процесу, необхідність швидкого/мінімально інвазивного доступу

Сліпа техніка; покладається на належну перевірку

Відкрита техніка Хассона

Попередня операція на черевній порожнині, підозра на спайки, вагітність, сильна кахексія

Більший розріз, довший час доступу, потребує фасціального закриття

Пряме введення троакара

Досвідчені хірурги в окремих випадках

Висока травмоопасність; не рекомендується регулярно

Оптичний троакар

Бажання візуального входу + наявний бюджет/обладнання

висока вартість; потрібна відеосистема


Висновок

Для чого використовується голка Вереша?

Цеосновний інструмент першого кроку доступуу лапароскопічній хірургії-віддають перевагу в більшості рутинних випадків через балансшвидкість, мінімальний травматизм, низька вартість і прийнятна безпека​ при використанні з правильною технікою та перевіркою.

Це не універсальне застосування, але у відповідно відібраного пацієнта голка Вереша втілює сам принцип мінімально інвазивної хірургії.

news-1-1