Клінічні дані та оцінка результатів мікроголкового шраму
Jun 26, 2026
https://en.wikipedia.org/wiki/Microneedles
Прийняття будь-якої терапії має спиратися на надійні докази. Є мicroneedling дійсно ефективний? Клінічні дані дають відповідь.
1. Атрофічні рубці (шрами від прищів)
РКД 2019 року вЖурнал шкірної та естетичної хірургіїзалучили 60 пацієнтів із помірними--тяжкими шрамами від прищів, порівнюючи мікронідлінг із місцевим третиноїном. Після чотирьох сеансів (щомісяця) 75% у групі мікронідлінгу досягли «добре» або «відмінного» покращення (шкала оцінки шрамів Гудмана), проти лише 15% у контрольній групі. Прибуток залишався стабільним через 6-місяць спостереження-. У 2021 році мета-аналіз 12 досліджень (486 пацієнтів) повідомив про загальну ефективність ~82% для мікронідлінгу з легкими побічними ефектами (минуща еритема, десквамація).
2. Гіпертрофічні рубці
A 2020 Лазери в медициніу дослідженні порівнювали мікронідлінг + тріамцинолон проти ін’єкції тріамцинолону окремо. Тридцять пацієнтів на одну руку отримали три процедури. Комбінована група досягла 68% зменшення висоти рубця проти 41% у групі ін’єкцій. Поліпшення Ванкуверської шкали шрамів (VSS) було в 1,8 раза вищим у комбо-групі. Важливо те, що показники болю були значно нижчими (2,1/10 проти . 6.3/10), демонструючи підвищену ефективністьіпереносимість.
3. Келоїди
Профілактика рецидивів є першочерговим завданням. 2022 рікДерматологічна хірургіяпроспективне дослідження за участю 42 пацієнтів із келоїдом вуха, де застосовували хірургічне висічення з подальшим негайним мікроголками з інфузією 5-FU/тріамцинолону (щомісяця ×4). Через 18-місяців спостережень частота рецидивів була 9,5% — значно нижча, ніж історична частота 40–50% лише для операції. Це підкреслює цінність мікронідлінгу в ад’ювантній доставці ліків для профілактики келоїдів.
4. Профіль безпеки
Microneedling має сприятливий профіль безпеки. Найпоширенішими побічними явищами є легка миттєва еритема та набряк, які зникають протягом 24–48 годин. ПІГ виникає приблизно в 5% випадків, як правило, минущий і більш поширений у темних типів шкіри (Фітцпатрік IV-VI). Ризик інфікування незначний, оскільки бар’єр рогового шару залишається в основному недоторканим. На відміну від лазерних чи глибоких пілінгів, мікроголки мінімальні ризики погіршення рубців.
5. Вимірювання результату
Інструменти об’єктивної оцінки включаютьВанкуверська шкала рубців(пігментація, пластичність, висота),ультразвукове вимірюваннятовщини рубця,дермоскопія, іанкети щодо-результатів, про які повідомляє пацієнт. ПросунутийСистеми 3D зображенняіультразвук-високої частоти тепер дозволяють точно кількісно визначити об’єм рубця та зміни текстури, уточнюючи оцінки ефективності.
Дані не брешуть. Високоякісні-дослідження все більше підтверджують ефективність мікроголок у лікуванні рубців. З появою більших багатоцентрових РКД його роль лише посилюватиметься.
